Liga handlade med mänskligt fett (Slutsats)
Är det verklig en nyhet eller en folksägen?
Man kunde nyss läsa i en rad olika tidningar där en liga i Peru sägs ha kidnappat och dödat 60 pers för att komma åt deras fett som sedan har sålts till italienska medhjälpare. Fettet har man därefter använt i kosmetika produkter i Europa.
Enligt dessa tidningar så hittade polisen tidigare i månaden mänskligt fett i en container som skeppades till Lima från staden Huanco. (Enligt The Guardian så ska polisen blivit tipsad för 4 mån. sen) De ska ha inriktat sig på bönder och ursprungsbefolkningen längs avlägset belägna vägar i Anderna genom att erbjuda dem jobb innan de dödades. Frågan är bara varför just dessa målgrupper?
SVT hävdar ett mord ägt rum i mitten av september där antalet var 60 personer, något som ännu inte har bekräftats (enligt The Guardian ska de misstänkta bara ha ansvar över fem mord).
Fettet säljs för 15 000 dollar per gallon (100 000 kronor per 3,8 liter) i vanliga PET-flaskor. Polisen har visat upp dessa för journalister.
-Vi har gripit människor som har förklarat och erkänt hur de mördat människor i avsikt att suga ut deras fett i enkla laboratorier och sälja det, sade polisbefälet Angel Toledo.
Både SVT och Sydsvenskan påstår att 4 personer har gripits och det återstår 7 till, där två av dem ska vara italienska medborgare, enligt chefsåklagaren Jorge Sans Quiroz till AFP.
Vissa tidningar uppger mer information än andra.
En engelsk tidning (The Guardian) uppger mycket mer information än dessa två tidningar. Sydsvenskan och SVT säger nästan samma sak, men SVT ger mycket mer information. Kanske de som tror på detta mest?
Aftonbladet skriver däremot att fettet skall ha sålts till plastikkirurgi, vilket de senare ändrade.
The Guardian skriver att ligan har öknamnet Pishtacos efter de hänsynslösa mördare enligt den inhemska Quechua legend som hade bakhåll på ensamma offer och tömde kropparna på deras fett som en offergåva till gudarna för att göra marken bördig. En annan version skildrar dem som kannibal banditer som åt huden och sålde fett. Berättelserna går tillbaka till före den europeiska erövringen, alltså före 1500-talet.
Man kan undra vad för slags kosmetika som fettet används till, och svaret har The Guardian; Till antirynk krämer, fettet ska därmed göra ens hud smidig. Detta uppger även DN.se
Enligt dem uttalar sig en professor i dermatologi (läran om hud och hudsjukdomar) i Yales University, till nyhetsbyrån AP att det kan finnas en liten marknad för "mänskligt fettextrakt" som påstås hålla huden smidig, men att sådana behandlingar enligt vetenskapen är "rent struntprat."
-Vad ska man tro?
Seriösa kosmetikatillverkarna måste kräva intyg när de köper fett, skulle de bara självmant gå med på att sälja människofett? Eller har de med blivit lurade? Men marknaden borde vara begränsad, men samtidigt finns det mycket skumt i det här. Det är bara tiden som kan utvisa om detta är sant.
SVT
SVT har också fått upp nyheten;
SVT står för Sveriges Television och ska vara väldigt objektiv. De får sina pengar från TV-licensen som det svenska folket betalar. I andra slags tidningar är de beroende av reklamen, vilket på något sätt påverkar ens syn på nyheten. Man kanske inte tar nyheten på så stort allvar om det är en reklamannons som handlar om t ex kläder eller smink, något oseriöst.
Tittar man på SVT ’s hemsida och jämför sedan med tex. Aftonbladet, så är det en desto större skillnad mellan reklamerna; På SVT så finns det ingen reklam, medan Aftonbladet har både det ena och det andra att erbjuda.
SVT har mer information om handeln med mänskligt fett än vad man väntat sig. Varför har SVT mer information än aftonbladet? Borde inte Aftonbladet vara mer beroende av denna skandal när aftonbladet säljs i lösnummer och är beroende av den första anblicken. Denna nyhet borde slå stort hos läsarna. Men ändå har SVT mer fakta. Hur kommet det sig?
The Guardian och DN tror..?
The Guardian är en brittisk dagstidning, som ska vara vänster om mitten inom politiska åsikter. Dessa ger desto mer information om skandalen;
http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/20/peru-gang-killing-human-fat
De förklarar ingående vad som har hänt dessutom historien bakom brottet. Som att inspirationen är hämtad från en hemsk legend där man tömde sitt fett som gåvor till gudarna för att göra marken bördig. Och andra myter kan man också läsa om i artikeln.
Artikeln skriver hur de gjorde för att få ut människofettet ur kropparna. De påstår också att det ska finnas flera marknader och ligor där man säljer människofett, vilket DN (Dagens nyheter, en morgontidning. Som för övrigt står för det liberala) också är inne på;
http://www.dn.se/nyheter/varlden/liga-misstanks-ha-dodat-manniskor-for-deras-fett-1.998094
Men här hävdar de att mediciniska experterna säger att det är rent struntprat att det skall finnas en svart marknad inom detta.
Men det är inte helt nytt att våra vanliga produkter kan innehålla bisarra saker, man kan göra allt för pengarna spekuleras det om. Men frågan är om man skulle gå så långt?
Liga handlade med mänskligt fett?
Är det verklig en nyhet eller en folksägen?
Man kunde nyss läsa i en rad olika tidningar där en liga i Peru sägs ha kidnappat och dödat 60 pers för att komma åt deras fett som sedan har sålts till italienska medhjälpare. Fettet har man därefter använt i kosmetika produkter i Europa.
Detta är verkligen en nyhet att frossa sig i, tidningarna lär ju älska den och överdriver gärna en smula. Men är det verkligen så i detta fallet? Vad säger de olika tidningarna? Har de ett gemensamt budskap? Let's find out!
Vi börjar först med aftonbladet, som hävdar först att ligan skall ha sålt fettet vidare till plastikkirurgi;
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6154219.ab
När de senare ändrade och säger så här;
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article6159872.ab
Frågan är bara vart den första informationen de fick från. Har detta misstag skett många tidningar eller lyckades aftonbladet bara få en värdelös tolk? Hur ska en läsare tolka det här?
Dessutom så har den första artikeln ingen direkt källa, vilket den andra artikeln har (TT-Reuters-AFP)
Aftonbladets politiska inriktning är socialdemokratisk. Och är en tidning du inte kan prenumerera på, alltså gäller det att locka så många läsare som möjligt genom rubrik. Nyheten kan verka större än vad den egentligen är på en kvällstidning. Därför gäller det att vara vaksam och kanske se efter att de inte har överdrivit en smula, vilket är lätt gjort.
